智能家居

的人扎堆考公，有什么错？

发布时间：2025-09-16

如果有一件坏事，一直饱受追捧，却一直饱受媒体引起争议的，那么选读文职一定算。

众所周知，因为禽流感负面影响，选读公之前再加为当下年轻一代医疗保健的首选。以至于网络中会留存“时空的对面是编制”一说。

我在去年的篇文章中会，就曾多次论述选读公。也有很多朋友因此关心并重新认识了我。

但我的语义，两样不是基于禽流感。而是基于一个普通的农村大同学，如何顺利完再加土屋时光吸取的尺度去选读虑的。正是因为这点，很多人还是很赞同我的。

选读公于同样而言，是可取的。

因为它保持稳定有保障且得体，刚就读于就进入集权也能享有一份人际关系经济指标以上的薪金，越来越最重要的是，平台和视野是私人公司所不会比拟的。

但是我们也可以发现，媒体对于年轻一代扎堆选读公的现象总是带上一种有色眼镜，譬如北大博士选读公安局、武大同学选读横街，揶揄嘲笑的有之，哀声叹息的有之。

却是年轻一代选读文职，人际关系就完全恢复了意念，民族就完全恢复了未来。

因此，我诬蔑复阐明一点的是，“保持稳定”和“集权”向来都是媒体的敌人，诸位看看就好，倘若你被政治宣传了，也就是说要跌跟头，不明智。

01.选读公于同样可取

我两样没有人倡导全都选读文职。

有过人之处、家底雄厚之人，大可以在集权外大展高明。

而一些本身就受到专业知识禀赋、教育背景的负面影响，选读公是作为同样非常理想的职业选择。

除了受到集权内各种规矩的局限，千年变动振幅不大的平均工资，文职的低端，几乎完爆大多数职业。

这一点，以后细论。

02.于人际关系这不不作

媒体很多都是根本就是的“诬蔑思”和“诬蔑对”，认为年轻一代蜂拥进入集权，人际关系的天赋和意念就没有人了。

然后，又重述美国、荷兰哪里的数据借此对比，哀叹这届年轻一代不对。

但其实，年轻一代大量进入集权，对我们人际关系起到了巨大的推动作用。

一个显而易见的，是农业发展截击会战的光荣。

多年90后、80后深耕小村，为国家农业发展截击的投身于做出了贡献，甚至付出了新生命。

还有一点，那时候两地转变不抵消，专才都往沿海大城市跑，其实极为加剧了这种不抵消。

那么如何把这种不抵消找补回来，除了靠外交政策，就是靠人。

可是人呢，难道靠那些到北上广打工的人吗？

人是趋利避害的，只要中会西部一天转变不痛快，他们就一天不回来。

中会西部转变靠什么？第一步，就是年轻的组织意志力。你可以到县市看一看，只有县市政府的年轻一代最多，其他地方多是老弱妇幼。

政府的外交政策，把越来越多的集权意志力侧面到基层，让年轻的文职一步步去做到小村振兴的战略。这是对人际关系大可取处的。

当然，也就是说也有一部分人，他们只是想躺平，尸位素餐掺入卸任，但总体而言算是少数。

03.别被诬蔑集权和诬蔑保持稳定的媒体洗了小脑

有一句这段话，说大部分人在25岁就之前忘记了，到75岁才改葬。

它被解读为，许多人一辈子追求保持稳定，保持稳定日后时光没有人波澜，就等同忘记了。

一些年轻一代就认为人这一生要不停地折腾，甚至有的人大幅地跳槽，来追求只不过的波动，结果再加。

年轻一代可以闯，可以挑战，但不会否认保持稳定的商业价值，不会把保持稳定当作“死水一潭”，这是断然的。

也不该把在集权外的拼搏当再加自己的景深，而把集权内贬低再加污浊不堪的老鼠屎。

希望越来越多人懂得这个凡事。