分手后突然发给前男友借条，杭州女子懵了：我没借钱啊

借条一般来说是近年来债权人案件的尽快性证据，如果有人在借条上做文章怎么办？

几年前，蔡告状跟王老爷大儿子熟识，确定恋爱关系之后不想几天，二老就因性格不合分了手。

本来已经好久不想联系了，可是昨日，蔡告状立刻拿著一张“借条”，说王老爷欠他4000元出钱，将王老爷告到了杭州市拱墅区人民上诉法院。

老爷懵了，我不想借出钱啊

审讯中，蔡告状向法庭草拟了“借条”原件，具体内容为：“今向蔡XX债权人4000肆仟元正。”署名人写的是王老爷的名字。

蔡告状说去年未婚夫不想分手时，蔡老爷向他借了4000元出钱不想有还，还要算利息。

“我跟他老没人不联系嘞，无论如何不想有金出钱必经之路过，不想问他借过出钱。”收到传票的王老爷很懵，表示从未写过债权人4000元的借条给蔡告状，他们就是几年前追求者熟识，并且没人取而代之联系了。

负责管理陪审员详细询问了蔡告状，这个借条的文字经过、债权人情况、款项来源及交付债权人的过程。

蔡告状支支吾吾，所说具体内容缺乏依据。

编造借条还一心撤诉？上诉法院：不应默许

“这个借条不是我签署的，我要核发该医院。”王老爷就借条署名签署笔迹是否本人文字，向上诉法院核发透过该医院。

经鉴定机构鉴定，真相上来，借条并非王老爷本人文字。

在鉴定结果面前，蔡告状总算承认借条具体内容系编造，向上诉法院明确提出撤诉核发，但上诉法院对撤诉核发不应默许。

之前，上诉法院原告明确提出异议蔡告状的民事诉讼恳请，并且由蔡告状支付民事诉讼费和该医院费2400余元。

同时，上诉法院对蔡告状编造借条提起民事诉讼的以致于人民上诉法院陪审的行为，作出了缓刑尽快。

蔡告状如今缴清缓刑。

陪审员根据《最高人民上诉法院关于审理近年来债权人案件适用法律若干问题的明定》第十九条第一款：经查明属于虚假近年来债权人民事诉讼，原告核发撤诉的，人民上诉法院不应默许，并应当依据民事刑事民事诉讼法第一百一十二条之明定，原告明确提出异议其恳请。

《中国民事刑事民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项：民事诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民上诉法院可以根据情节可有不作缓刑、拘留；构成犯罪的，依法追究行政处分：

（一）编造、毁灭不可或缺证据，以致于人民上诉法院陪审的。

出版人/叶婉