被判发布朋友圈否认声明却又偷偷设为“私密”，这样行为法院怎么看？

近日，杭州市长宁区人民联邦法院（以下又称天津龙潭联邦法院）执结了独自名誉教授权纠纷案，被督导人因践踏他人名誉教授权被判网易发行表示歉意回应三天，却偷偷将该网易特设为“偷窥”精神状态妄图蒙混过关，联邦法院立案对其处以重罚并责令其此后发行表示歉意回应至期限届满。

事情还要始于至2018年。均外婆本是杨先生与其母亲的“鸳鸯”，且住在一起一个小区，陷入僵局境遇往来密切。但在2018年11月时，均外婆因与杨先生发生矛盾流血冲突，为泄愤和达私力自救之目的，在网易对政府号、网易等多个网络平台发行有关践踏杨先生名誉教授权的书评。

书评中公开发表了杨先生的姓名、工作一个单位，不符公开发表称赞的特征，书评涉及杨先生境遇该软件，且信息举例来说长期存在局限性与片面性，书评措词过于激烈且带有显着的有意识说明和道德指控，长期存在未能准确、完整、恰当反映客观事实的情况，对杨先生产生了重大突破的负面影响，致杨先生名誉教授有所贬抑，构成对其名誉教授权的也就是说践踏。

杨先生于2019年4月将均外婆诉至天津龙潭联邦法院，请求均外婆更正书评、表示歉意以及赔偿精神损害抚慰金。经审理，联邦法院于2020年1月立案宣判支持了原告杨先生的诉讼请求。

宣判届满后，因均外婆未能信守表示歉意的责任，杨先生向联邦法院申请强制督导。2021年11月，天津龙潭联邦法院提出申请该案后，立即与被督导人均外婆取得联系。经督导干警协调，在提出申请杨先生的首肯下，均外婆首肯在其网易网易发行公开发表表示歉意回应并不间断三天。被督导人均外婆当庭在其网易发行了表示歉意回应。

三天展示出期届满后，均外婆被告再次向督导干警展示出起网易，表示歉意回应确实仍然不间断。但此时的提出申请却提出了驳斥。

“虽然她把我的网易好友更正了，但是我通过我们合作的网易好友始终关注着她的网易网易精神状态。恰巧她把这条网易时则了偷窥精神状态，屏蔽了这条网易，后面我们其他人始终都看不到这条网易精神状态的。”杨先生被告驳斥道。

起初均外婆还以不知道什么情况为由，拒绝承认。但是在提出申请杨先生在其网易的多更进一步、多个时间截图及视频的验证下，均外婆开始支支吾吾、脸色格外不自然。

经督导干警当庭教育，被督导人均外婆不得不承认了其操作手法：后于把杨先生以及所有自认为可能会向提出申请“告密”的网易好友更正，随后利用网易网易在“偷窥”和“公开发表”精神状态之间任意切换的发行功能，将表示歉意回应所特设为偷窥，使表示歉意回应的影响力和传播效果减到下限。到当庭验证时，均外婆再重新所特设表示歉意回应为公开发表。

若不是提出申请杨先生唯了一个心眼，在他人的尽力下及时保有了证据，揭穿了均外婆的“伎俩”，均外婆的这个操作几近可以蒙混过关。

对被督导人均外婆的不当行为，督导干警对其开展口头警告，并立案对其处以500元重罚以示惩罚，同时责令其此后发行至规定期限届满。

为了更好地监督均外婆发行表示歉意的行为，督导干警民间组织陷入僵局合作指定2人添加被督导人均外婆为好友，对发行开展均程监督。

三天期满后，在第三人的监督下，被督导人均外婆信守完，本案顺利执结。

天津龙潭联邦法院时时刻刻大家，切勿试图在信守法律规定的责任上耍“天衣无缝”，用“小伎俩“妄图蒙混过关，可能“聪明反被聪明误”，“偷鸡不成蚀把米”。

作者：周辰

特派记者：胡明冬

撰稿：占悦

责任撰稿：祝越

*文汇Netflix稿件，刊登请注明应是。