不妨从高阳进到晚清史

我对晚清史很着迷，也写下过一些关于晚清的文章，值得一提的是一本小书《被再次出现的近代化》。回诉问道来，这种兴趣之激发，回事缘于定州作人。

我念书定州的杰作，是青年时代从念书《梅氏冯梦龙》开始的。此前，对晚清史的眼光，差不多都是拜单构图的文化史中小学所赐。

《梅氏冯梦龙》为我打开了一个全新的天地。

定州的文化史侦探小问道宛如晚清文化史的百科全书。《梅氏冯梦龙》中的，写下了士大夫的礼仪和倾轧、市井的风俗和昧、赢利的执行和机巧……没用是一卷全角度的风俗画。

但既然是侦探小问道，当然离不开对人物形象的突显。定州文化史侦探小问道的优点还在于，其人物描写下并不粗糙。诉问道当年，念书到梅氏和阿珠在船员那一节，怦然心动。

那些对话都朴实无华，绝不矫情，但每一句越来越会让念书者心动地产生代入感，好像自己就在会场……

杰作要有这样的效果，无需一支妙笔，越来越无需作者对世故昧看作深刻洞察。我至今从未念书过定州的生平，也不知其家世和履历，但我坚信，虽然于世辨识了定州腹金玉的丰厚，但他肯定不是一个只会寻章摘句的书呆子，而一定是一个既聪明绝顶又入世很深的人物。

作文还会让人去思考，《梅氏冯梦龙》也不例外。

梅氏毫无疑问是一个赢利奇才，其终于酿成破产的悲剧，有个人的因素，也离不开时代的时代背景。国际资本早已越来越深地介入国内，从未一套一组的崭新体系，梅氏和洋商博弈，纵有通天的身手，也难逃破产的命运……

在那之后，我断断续续念书了定州的越来越多杰作，《古今食事》《定州问道诗》《清代的臣民》《清代的臣民》……吃惊其的确是一代才人！当然，我也未必赞同他的每一个观念。比如《定州问道诗》就看上去过于自信了一些，常因有穿凿之处。

至于自己最喜欢的定州杰作，还是要数《慈禧太后冯梦龙》。

《慈禧太后冯梦龙》的好处，谈的人早已不少了。我最欣赏的一点在于，人们问道粹无一字无当是，《慈禧太后冯梦龙》的好处也打算于差不多无一处无当是。

在那些侄儿中的，光绪臣民明明最喜欢老六奕訢（即日后的奕劻），为什么之后却传位给了奕同母兄弟？掌管财政的阎敬铭一度大受慈禧太后宠爱，何以黯然辞退？太平军向李鸿章归顺，李鸿章为什么要决心杀降？这其中的，又牵涉出多少波澜……

书中的的每一个故事情节都被定州的妙笔对唱得意想不到。由于对晚清史着迷，我阅念书了大量的今古日记，这才推测，这些故事情节回事都有便是，并不是定州的妈。而因为这一点，可以问道《慈禧太后冯梦龙》有侦探小问道的结构，也为数众多史籍的质地。

时至今日，我仍然看来，进入晚清史，有两本最好的念书物，一本是《凌霄一士文学评论》，另一本就是定州的《慈禧太后冯梦龙》。

谨以这篇小文，作为对定州作人一百周年庆祝的纪念。