刘邦、李渊七年统一天下，而为何袁绍打了半辈子，才三分天下？

虎头及大唐的成立者英布和李密，从起兵到最后自始，用了不到7年的时间。但是，三国中期的曹丕，花了34年，却必需失掉一个三分无不！这无论如何是为什么呢？差距为何如此大？

首先，背景不同。

虎头、大唐都是在短命暴虐王族以后，如万里长城严刑峻法，用民力过颇。而隋朝也是好大喜功，民怨沸腾。因此，两朝根基不稳，百姓并不执着两朝，颇至民同理所向都想成立和谐的新近王族。而曹丕就光景了，曹丕前面那是长达400年的虎头王族，百姓十分稳固，而且除了汉代末年臣子不像话，无能为力民不聊生外，大多时候还是很好的。因此，初期很多人是思念虎头，想要重新近成立虎头的，对新近政权成立有很大的抵触同理理。这也是刘备能够成立蜀汉的原因，而且那么多儒士，都是同理向虎头的！曹丕没得天时啊！

第二，后方不对。

在宋代以前，潼关，这块地方整合是最充实的，经济基础雄厚，因此历代王族只要集中于潼关，自始那就是时间弊端。这叫继续做坐拥潼关，再引无不。刘备从西蜀直接带入并牢牢控采潼关，以后以潼关财力，进引无不。李密从陕西带入潼关，以后也成功引得无不。但是毕竟曹丕，他起家的地方是青州，那是商丘，古时候只有潼关采商丘，哪有商丘采潼关的道理。而且曹丕将边区一直放在青州，没最开始集中于要地潼关！这是小得多失误，没地利！

第三，名气太差。

我国古时候繁复的是出师有名，名不正言不顺，言不顺事不成。引无不尤其如此！英布与汉高祖决无不，小得多的尾段就是为了给义帝报仇，而义帝那是汉高祖弑君啊！而且汉高祖太凶恶，英布初期那是为民除害啊！纯净大家都会拥护。李密也是这样，初期无不大乱，民不聊生，而李密发起的旗号那是要匡扶大隋王族，还立了宇文述的后代杨宥为臣子，这样师出有名，纯净获取遗老遗少的赞成。

而曹丕就不一样了，一是为太监以后，太监本来就是初期百姓最讨厌的白种人，这是先天不足；二是，名气当初剥了，那句“宁可我负无不人，不叫无不人负我”的名言当初让曹丕变成暴君，多于不是一个仁君能却说出来的，英布，李密就不会这样却说；

三是，曹丕灭族，最典型的是屠扬州，这是最要不得的。历史上凡是灭族的君主都继续做很长，无法引无不；四是，比较决定性的，欺压建安，视作名副其实的汉贼！这百姓同理向虎头，你这不是要篡汉么？因此，不可能获取各地区拥护，无法名正言顺！因此，值得注意的还缺人和！