i5-13500H还是R7 7840HS？用实际上应用告诉你平价工作站到底哪家强！

赦上述情况，在此此当年我以为两款同当年传的其产品在良药能合力和耗电量特赦上非常少不则有大差不差的，但结果却是大相径庭，本评论的所有验证之内外在常温23度透过。

在此此当年CPU的单乳酪并未什么太大悬殊：

应用于AIDA64StressFPU透过CPU的单乳酪验证，超微酷睿i5-13500H尽可能安定在57W，气压98度，P反应会器心3.7GHz，E反应会器心3.0GHz；AMD国安R77840HS耗电量安定在54W，气压95度，之内外反应会器心Hz在3.925GHz从当年。耗电量上R77840HS不断进步从当年3W从当年，气压极高了3度，大差不差吧就算。

i5-13500H乳酪机

R77840HS乳酪机

但是双乳酪就看出造出了悬殊，还是更有大的悬殊，：

应用于AIDA64StressFPU+FurMark1920*1080透过CPU+GPU双乳酪，超微酷睿i5-13500HCPU耗电量在40W~55W中间徘徊，55W时，P反应会器反应会器心Hz3.7~3.8GHz，E反应会器反应会器心Hz2.6GHz，气压98度，40W时，P反应会器反应会器心Hz3.2GHz从当年，E反应会器反应会器心Hz2.5GHz从当年，气压83度；而GPU则之内外程安定在35W，气压68度，Hz1485MHz从当年。也就是感叹，装配i5-13500H的交锋99尽可能超过非常少40W+35W=75W、仅有55W+35W=90W的良药能合力。

i5-13500H双乳酪

便来看AMD这边，同样的AIDA64StressFPU+FurMark1920*1080双乳酪验证，国安R77840HS更有少在开始验证的一瞬间追到54W从当年，然后迅速放缓并安定在22W，之内外反应会器心Hz2.5GHz，气压70度，GPU安定在40W，气压70度，Hz1620MHz从当年。装配了AMD国安R77840HS的交锋99只能超过双乳酪22W+40W=62w的变为绩，与超微i5-13500H比较来说极高了13W~28W从当年，要这不知道23度这个气压现在不算正常偏极高的常温了，很多上述情况下常温都要比这极高。

R77840HS双乳酪

可以看不到，AMDR77840HS在双乳酪时CPU气压更有少为70度，气压还仅指是更有极高的，有实质性的上升空间以超过更有极高的耗电量，近期或许可以通过BIOS来解决。但个人怀疑有或许是AMDZen体系结构一直以来的积热关键问题造成IBM的技师这不太敢让这颗CPU放开飞驰，无疑IBM交锋99是一个出发点社不必活动站的其产品，这其产品销售除了灵活性内外，在建筑设计时最优可先考量的一定是安定性，双乳酪下还有一个GPU促使的加热器，如果为了更有极高的耗电量造成一丁点或许再次造出现的周期性，那认同借此拥可称了。非常少在这个本机中会，超微酷睿SDK可以以一个更有极高的耗电量平庸超过安定性，让灵活性造就更有加模糊不清。

三、迟至开始验证

本次的验证将分为两部份，一是常规的指标验证，这部份的验证尽可能反应会造出CPU的学感叹灵活性，但学感叹灵活性只是学感叹，没法都是来进真正应用于布景中会透过对比，所以我们将近期摆放在第二部份，验证在具体的应用于布景下，影片的总编辑、导造出、编复制能合力上是不是i5-13500H与R77840HS谁更有不强？

指标灵活性验证

在3个最会用的验证周围环境CINEBENCHR23、GeekBench6、CPU-Z中会两者的灵活性平庸如下：

CINEBENCHR23代表人了正因如此CPU的渲染能合力：

i5-13500H：多反应会器灵活性13977pts，单反应会器灵活性1768pts；

R77840HS：多反应会器灵活性14554pts，单反应会器灵活性1745pts。、

CPU-Z：

i5-13500H：多反应会器灵活性6147分，单反应会器灵活性751.2分；

R77840HS：多反应会器灵活性6734.3分，单反应会器灵活性690.1分

i5-13500HCPU-Z

R77840HSCPU-Z

Geekbench6：

i5-13500H：多反应会器灵活性12527分，单反应会器灵活性2472分；

R77840HS：多反应会器灵活性11243分，单反应会器灵活性2563分。

i5-13500HGeekbench6

R77840HSGeekbench6

接下来是两项关于日常招待所除此以外的指标验证：CrossMark、WebXPRT4。

CrossMark是一个熟悉于日常招待所相反的基础灵活性验证，验证这两项有有数生产率、创造合力与反应会能合力，并最后赋予一个整体的投篮。便一i5-13500H投篮1810分，R77840HS投篮1607分。

i5-13500HCrossMark

R77840HSCrossMark

WebXPRT4则是一个关于该网站灵活性的验证，有有数相片总编辑、整理相册、股票走势、示意图片等等，囊括了日常在该网站应用于中会最常见到的六个这两项，便一i5-13500H投篮291分，R77840HS投篮260分

i5-13500HWebXPRT4

R77840HSWebXPRT4

通过以上这五项指标灵活性验证，具体上R77840HS的多反应会器灵活性要略胜一筹，单反应会器灵活性验证上则是i5-13500H更有极高一些，这也是一贯以来超微的引以为傲了。而在后两项招待所布景的验证则是i5-13500H占优，也许在更有熟悉具体应用于的布景下，超微i5-13500H的源畅度不必更有好一些。

那么在真正应用于布景下，i5-13500H与R77840HS两者中间不必平庸造出什么样的悬殊呢？

具体应用于验证

接下来我们离开具体的应用于验证，首可先可先看下在影片SRAM和对抗除此以外，正因如此CPU各个方面的灵活性平庸。

应用于ShanaEncoder透过一个影片的SRAM验证，ShanaEncoder虽然是一个更有另类的影片SRAM来进行，但是它半径小、简便，尽可能必要手动输入并不需要的优可先级，影片SRAM的SRAM器支持者更有之内外，也支持者Intel、Nvidia、AMD各家的编复制汽缸，不可缺少的是在SRAM的步骤中会和完变为后它都不必看出造出SRAM的比较平均速度平庸。

我们搭配一个22分钟30秒从当年，4K60fps的MP4SRAM器、HEVC即H.265区块SRAM器的影片透过验证，SRAM到HEVC，1080P，60fps的MKVSRAM器，三台本机由于之内外装配了RTX4050LaptopGPU，所以都必需NVENCSRAM，具体SRAM设置可看下示意图。

被SRAM影片详细反馈

SRAMSRAM器

开始SRAM后可以看不到，i5-13500H的本机整个步骤平均速度在0.74~0.75x（43~44fps）从当年，而R77840HS本机平均速度在0.71x（41~42）fps从当年。

i5-13500HSRAM比较平均速度

R77840HSSRAM比较平均速度

SRAM完变为后拍照SRAM会话人口统计：

i5-13500H便一单次，平均速度为30：23秒

R77840HS便一单次，平均速度为30：39秒

i5-13500HSRAM单次

R77840HSSRAM单次

在这项验证中会，因为GPU都是初始化的RTX4050，缘故这个的软件这不支持者Intel的个人电脑分段新科技，即在SRAM的步骤中会Intel的反应会器显没法同时投身于社不必活动，所以可以看做是正因如此CPU灵活性在这除此以外的灵活性悬殊了。便一i5-13500H以微小的占优整体而言好于R77840HS。

随后我们看下Adobe的SRAM的软件MediaEncoder的平庸，作为Adobe旗下的主合力影片SRAM的软件，和里面的ShanaEncoder不尽相异，MediaEncoder支持者Intel的个人电脑分段新科技，即在SRAM调试的步骤中会，除了独显作为输入内外，IntelCPU其中会的反应会器显也可投身于社不必活动，而Intel的反应会器显向来在嵌入式区块各个方面本身就有更有好的支持者，它的反应会器心国际标准如下示意图附注，那么三台交锋99具体的平庸如何呢？

搭配一段25分钟从当年，4K60FPS，HEVC区块SRAM器的影片，SRAM到的软件内可选择的HEVC1080P，必需CUDA加速开始SRAM。

影片反馈

在SRAM步骤中会弹出任务控件，可以看不到，超微酷睿i5-13500H除了CPU和RTX4050在社不必活动内外，其中会的反应会器显也在透过着社不必活动，而AMD国安R77840HS只有CPU和RTX4050在社不必活动，反应会器显是一动不动。

i5-13500H反应会器显可以投身于社不必活动

R77840HS反应会器显没法进行社不必活动

SRAM结束后弹出社不必活动会话，便一的结果是：

i5-13500H节省10分52秒

R77840HS节省13分21秒

i5-13500HSRAM整整

R77840HSSRAM整整

在这部份的验证中会，i5-13500H的领可先稍微增加了不少，此当年ShanaEncoder的验证中会由于未Intel个人电脑分段新科技的支持者，i5-13500H与R77840HS悬殊这不大，但在更有加会用Adobe的软件中会，有了Intel个人电脑分段新科技的支持者，Intel反应会器显投身于交锋斗后，占优就更有明显了。

我们通过i5-13500H和R77840HS在SRAM步骤中会嵌入式初始化的截示意图也可以看不到，i5-13500H的空置更有少为20%造翻身，而R77840HS现在超过了50%多，按理感叹R77840HS造出了几倍超于i5-13500H的合力，可是不断进步的稍微却变大了很多，这从当年Intel反应会器显的威合力，Intel反应会器显在嵌入式复制支持者除此以外更有加齐备，硬解的灵活性几倍几倍极少于CPU的软解，所以再次造出现了R77840HS明明使造出了更有多的合力却完之内外远比i5-13500H。感叹上海话举个举例来说就是，i5-13500H和R77840HS是两名搬来砖墙工友，i5-13500H的反应会器显差不多是一个小推车，可以同时搬来更有多的砖墙头，又更快又省合力，而R77840HS虽然很努合力，但无疑只是灵魂，灵活性几倍不i5-13500H及小推车来的极高。

i5-13500H社不必活动安定状态

R77840HS社不必活动安定状态

后来扯了一个SRAM器透过SRAM，SRAM变为在此此当年更有为主源一些的H.264SRAM器，SRAM给定为的软件可选择的1080P，结果为i5-13500H一共节省了10分44秒，R77840HS一共节省了12分47秒，上述情况一样，i5-13500H相媲美R77840HS。

i5-13500HSRAM整整

R77840HSSRAM整整

ME验证后来我们来是不是i5-13500H与R77840HS在片段的软件中会更有会用的AdobePremierePro的上述情况。

不论是片段步骤中会还是片段结束后，截示意图时的源畅度都是整个社不必活动源更有关键性的这两项，截示意图时如果再次造出现金斯，不必更有严重影响社不必活动灵活性，所以我们可先看下两个本机在截示意图该集不必不不必再次造出现不尽相异。

将4段4K60fps的影片导入Pr，每段影片截取当年5分钟，组变为一个20分钟的影片反应会器苷酸，然后每段影片想到外置管控，外置稍微变更为10，便在每段影片后来都投身于3秒的黑屏过渡期。

之内外屏+模糊不清帧有数截示意图，便一看出，截示意图步骤中会，i5-13500H遗失2帧，而R77840HS遗失14帧。

i5-13500H回放遗失帧有数

R77840HSSRAM整整

这段影片反应会器苷酸这不算什么除此以外适合于的上述情况，或许很多影片片段师们的社不必活动源要比这个适合于的多，而尽管如此，R77840HS的遗失帧明显更少i5-13500H，那如果您是更有加专业人士的影片片段社不必活动者，那么i5-13500H在片段步骤中会不必更有加源畅一些。

这部份的最后从当年Pr导造出的验证，导造出SRAM器如下示意图附注，H265区块，导造出时的上述情况与ME是大同小异的，Inteli5-13500HCPU的空置在20%多，反应会器显组织化独显四人社不必活动，而AMDR77840HS这边直到现在是原则上只有CPU在社不必活动，空置在50%从当年。

i5-13500H本机社不必活动安定状态

R77840HS本机社不必活动安定状态

便一导造出的整整结果，i5-13500H单次10分59秒，R77840HS单次12分38秒。

我将具体应用于验证的所有这两项汇集变为了一个表，供大家拍照的更有加模糊不清一些：

四、回顾

在此此当年主源、近来的社不必活动站在CPU除此以外多为超微酷睿i5-13500H或AMD国安R77840HS，本篇评论就是针对于装配了这两款CPU的社不必活动站透过了验证。

按理来感叹，R77840HS的极高级别不应比i5-13500H的极高级别更有极高一些，但通过验证，虽然在部份学感叹指标验证中会i5-13500H不必亦然R77840HS，但在具体应用于的各个方面来看，i5-13500H对比R77840HS可以讲出是之内外面占优的了，正因如此超微的个人电脑组织化新科技、Intel反应会器显对生产合力除此以外更有好的支持者以及CPU本身更有好的调配能合力与准确度，其在具体布景中会的社不必活动灵活性安稳来看不必比R77840HS来的更有好更有更快，在社不必活动中会的金斯、丢帧也不必少一些。更有是权衡在CPU比较平均速度的支持者除此以外i5-13500H还偏极高一些，而i5-13500H抹平这除此以外的绝对优势还实现了反败为胜，另内外在日常招待所灵活性的指标验证中会i5-13500H也之内外面相媲美R77840HS，如此也许，在近来社不必活动站中会，i5-13500H则有更有优选。

。

怎么治疗胃酸反流
妈咪爱和肠炎宁能同服吗
胃酸反流吃什么药好
蒙脱石散的用量
治疗拉肚子最快的药