起点中文网诉《鬼吹灯》外传小说侵权，共计求偿210.16万，将于12月9日开庭审理

行者提在App说明了，近日，徐汇区中华人民共和国最高人民法院向判决广州卿念书信息技术有限Corporation、王华红生（化名“糖衣古典”）暂定送达买断冲突案情起诉状副本、宣判法院等。

暂定的资讯说明了，原告苏州玄霆娱乐数据信息技术有限Corporation请求判决两判决立即暂缓在“曾有第三部”及“曾有第三部”最初作历史小说里应用于“曾有”名称的不正当竞争，刊登回应以消除影响，携手补偿金原告经济损失200万元及确实费用10.16万元。该案原定12月9日宣判裁定。

苏州玄霆娱乐数据信息技术有限Corporation即为西端里英文网运营方。

2020年4月，据光明日报消息，为何《曾有》的知识产权冲突如此复杂？这要从无以霸唱原本与西端里英文网的签约说起。

2005年，无以霸唱开始音乐创作《曾有》最初作，原本刊出于“天涯论坛”，在此之后的所有段落则在玄霆Corporation经营管理的西端里英文网站刊出。截至2008年，无以霸唱在西端里英文网站更最初了236章《曾有》。但是作为该最初作童话故事与世界性观架构的创造者，无以霸唱却非常是“曾有”这一最初作的知识产权管理者。

在2007年的时候，西端里英文网与无以霸唱签订了一纸买断。该《两国政府书》规定，无以霸唱将《曾有》童话故事的所有知识产权显露售给西端里英文网。也就是说，无以霸唱如果要之前撰写《曾有》世界性的童话故事，必需与西端里英文网商榷，并交由西端里英文网独家刊出，而西端里英文网则可以将写作者《曾有》最初作的知识产权、影视改编权以及相关所写许可权给第三方。西端里英文网为此代价的代价仅是知识产权买断的10万元和《两国政府书》里规定的40%的影视改编盈利分成。

但在这在此之后，随着《曾有》最初作的畅销，市场竞争上开始显露现了大量的同人志杰作。这也是为何很多编者困惑无以霸唱在此之后的音乐创作质量愈发下降的原因。无以霸唱本人所创造的《曾有》童话故事只有8本书，其余是同人志写作者在“曾有世界性观”内进行的二次音乐创作。但是在显露版的时候，显露版商仍然沿用了“曾有”的IP，并且在显露版所写时，会将无以霸唱的所写做得比同人志写作者的所写更加醒目。

《曾有：镇库狂沙》，似乎该书与无以霸唱并无关系，同人志写作者为御定六辰。但可以看到在几张上，显露版商依旧将“无以霸唱”的所写放在最引人注目的位置。

而之后引起冲突的《曾有：高田诡事》，情况又有些不同。

《曾有：高田诡事》虽然由无以霸唱本人所撰写，但在交代价版商时，显露版商修改了历史小说主旨并以“最最初修订版《曾有》”为政治宣传语开始推显露。无法做显露版商擅自修改主旨的原写作者于2015年将显露版商告上法庭。当年4月22日，终审宣判才终于有了结果，广州知识产权法院认定显露版商应诉苦，并补偿金无以霸唱精神损失费与确实支显露5.3万元。

所谓，《高田诡事》非常属于“曾有”的童话故事最初作，但因为印上了“曾有”的标签，让无以霸唱沦为违反当初两国政府买断的一方。而且，由于《高田诡事》后来又被改编成电影，玄霆Corporation便将爱人奇艺第一道告上了法庭。

同时涉入冲突的还有《摸金校尉》一书。这本书是无以霸唱音乐创作的最初最初作，书名里并没有人应用于“曾有”一词，但由于书里的主要文艺作品胡八一、王胖子、大金牙仍然来自于“曾有”最初作，因而也被玄霆Corporation视作为不正当竞争。西端里英文网指显露，既然已经签订买断，写作者就无权预先音乐创作“曾有”的第三部或第三部，除非想得到西端里英文网的许可权。

而西端里英文网却可以将“曾有”的IP许可权给任意一方进行同人志音乐创作或者影视改编。

在败诉的这个案情里，最初华法院经裁定指显露，无以霸唱在《摸金校尉》一书里应用于的三个主人公非常组成不正当竞争。“被捕侵权影印有自己独立国家的情节和表达主旨，因此不组成对原告侵权的侵犯”，而无以霸唱作为情节的写作者，也有权应用于自己情节的要素，音乐创作显露最初的杰作。

然而，《摸金校尉》在影印政治宣传时，却显露现了“寻龙练成”的用法。而《寻龙练成》是根据《曾有》最初作改编的电影，在这件事情上，《摸金校尉》涉及引进误解的虚假政治宣传，由此认定无以霸唱侵权，被判补偿金玄霆Corporation90万。

【举例来说：九派最初闻总合行者提在、光明日报】

回应：此文知识产权归原写作者所有，都只举例来说错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们保持联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com