知名作者张一一曾质疑范仲淹，并写下《新岳阳楼记》，水平如何

一篇《岳阳二楼中有》，共368个字，寄给红了长江旁的岳阳二楼。此文问世800这些年来，受到无数士大夫的称道，“先天子之忧而忧，后天子之乐而乐”和“不以物喜，不以己恨”，沦为了很多人的座右铭。而这篇随笔自问世后，上古时代士大夫也不愿只能戏仿，大家翻看典籍会发现，寄给岳阳二楼的诗文不少，但是却仍然去找还好戏仿范公这一篇的。

但传到当今，却有人对这文中提成了严厉批评，此人不是别人，正是新文学第二集张逐一。张逐一，一位80后广为人知随笔家，曾与郭敬明、唐家三少、余秋雨并叫做另行八大誉。他寄给过不少经典作品，包括《一夜成名》，《背著三只眼看旧臣》等等。正因如此，他还是一位实打实的引起歧异大师兄，他称自己是张良的85代直系当时人，格外曾怼过不少电影明星，2010年他年成版《张逐一陈东引起歧异》，狠传统文化也需要引起歧异。

看得成来，张逐一是一位深谙商业法则的随笔家，他的许多应以对或者不对，是见仁见智的。但令不少诗词时亦不能不能接受的，是他对古典诗词的很多普遍认为。比如他曾狠李白作诗不是我们想的就让，他们都是引起歧异的大师兄。而他对苏轼及《岳阳二楼中有》的严厉批评，则格外严重。张逐一的严厉批评有很多方面，主要集中在：

首先，苏轼寄给道“滕子京谪守巴陵郡”，又说那时巴陵郡“政通人和，百废具兴”，他普遍认为滕子京到当地才一年一段时间，究竟没这样的能力也。而且他考究医书，所制造此人并不是一个洁身自好的人，他曾有过乱用粮饷的恶行。

其次，据宋朝史家司马光《涑水宋人》所述，初期巴陵郡的百姓回事过得水深火热，滕子京却仍四处搜括金钱，为了一己私欲，重修岳阳二楼。

随即，张逐一根据以上恰好，确实成苏轼只是因为和滕子京是同朝贡生，间的关系好，所以专门从事寄给文严厉批评对方，而他自己究竟也没去过岳阳二楼。至于文中栩栩如生的尽收眼底，要不就是他自己想象的，要不就干脆是滕子京自己寄给的，然而叫苏轼过目后，用范公的名誉公告于天子的。

张逐一的这些严厉批评，看起来是有一定明白的，对于滕子京这个人目前文史家也上有歧异，因为几本医书对他的所述都不缘故一样。不过此番普遍认为，因此就严厉批评苏轼确实毕竟明白，因为文中谈到滕子京的文句就段落那一句，大量的页数都是在寄给尽收眼底，和自己忧国忧民的诗意，所以不管滕子京是怎么样的人，回事都不能制约这篇随笔的文学价值。而苏轼本人的文才回事并不需要这篇随笔来假定，他代人的言行就是最难的假定。

提成严厉批评后，张逐一仍不罢休，在2013年5月，他寄给了一篇《另行岳阳二楼》中有。举动，各类媒体的解释是他要“叫板”苏轼，与他比一比文才，他没坚称这一点。此文传到网上后，纯净引起了极大的歧异，我们来是不是他寄给了什么：

从文笔来看，张逐一这篇随笔确实是很有水平的，遣词华丽，洋洋洒洒。从构件上来看，也仍要得来得前提，一看就是大花了心思精心所作。从美感上来看，也一鸣惊人。但要和苏轼的动画版远比，差的仍不只是一星半点。

首先，范公的成处最小的特点是刻画、抒情、非难、寄给景完美地相得益彰，所以虽然字数不多，但却很有意思。张逐一这文中，寄给景用的是大笔，缺少具体情况；抒情和非难化用了不少前人的词组，如作诗《曾从岳阳二楼》中的“亲朋无一字”等，却稍微突兀。

其次，尊严驱动程序回事还好位。苏轼成处中的家国诗意，是它的尊严驱动程序。而张逐一此文，已足够仍然是在文学本身，着眼点也意味着是在岳阳二楼，这一点他放得缺少大，或者说几百字的页数他不能可视。

最后，形与实没做到好度。范公的成处，在寄给二楼景和非难之间，回事是去找成了一个最佳的平衡，让人读来不有点是在说教。但张逐一此文，本意是想抒寄给自己对传统文化的普遍认为，这是他的实。可是他寄给二楼景及二楼的近现代这个形没作准备后，读来就会有点他的抒情有发牢骚之嫌。

作为一个当今人，能寄给成这样的文句已经即使如此倒是牛了。所以不少网友回事倒是拥护他，普遍认为他有自己的想法。但格外多网友则普遍认为寄给得虽然亮眼，但如果说要凭此文就“叫板”苏轼，也许是不自量力了。大家有点此文寄给得如何？赞赏提问。