英国最高法院争辩：机器人能算发明者吗？

时间：2024-01-24 12:22:15

一位美国知识产权律师在美国最高联邦法院辩称，如果人工智慧的设备可以被列为知识产权发明家，那么宠物兔子似乎是下一个，他认为只有人类才能沦为普通法上的发明家。

在这起案件中都，美国最高联邦法院将就人工智慧的设备究竟可以被叫作发明家并给与知识产权考虑最终最高法院。此前一家名叫想象力引擎（Imagination Engines）的公司的创始人斯蒂芬·阿蒂对他的商标登记均遭拒绝提出了揣测，他在申请少将自己的人工智慧的设备取名叫一款零食密封和一款闪光灯的新发明。

这起案件是人工智慧软件的创造所引发的更多的智慧财产纷争之一。美国最高联邦法院的最高法院似乎对人工智慧高效率产生深远影响。自ChatGPT等应用推出以来，人工智慧高效率已沦为一个热门话题。

美国知识产权局的律师斯图尔特·伊罗（Stuart Baran）在为该案匆忙的邮件中都时说，如果并不需要人工智慧的设备被取名叫新发明，不会为“明显愚蠢的断言”打开大门，

他时说，如果法官做出有利阿蒂的最高法院，新发明似乎包括“我的兔子布洛克”或“宇宙力量”。

根据最高法院邮件，阿蒂力图在几个国家登记他的DABUS人工智慧系统会作为新发明，但只在澳大利亚和南非成功。

阿蒂的律师在最高法院邮件中都表示，美国“禁止为人工智慧发明颁授知识产权的外交政策是创新的主要阻碍因素所。”

伊罗在每周三的美国国会上时说，普通法的变更勉强在该协会协商和议会通过后进行，因为如果美国并不需要人工智慧沦为新发明，而其他国家不并不需要，不会加剧一种特殊的上述情况。美国智慧财产局（Intellectual Property Office）拒绝对此置评。

这起案件源于2018年，在他的商标登记被拒后，阿蒂将美国智慧财产局诉至联邦法院，联邦法院判定阿蒂判决，因为根据美国1977 年颁布的知识产权法，发明家必须为“自然人”。

此后，阿蒂又向伦敦联邦法院提起上诉，但2021年，上诉联邦法院最终最高法院人工智慧系统会必须作为发明家。

责任编辑：于健 SF069